Accenture beschuldigd van publicatie rapport vol ai-hallucinaties

In dit artikel:

Accenture corrigeert een onderzoeksrapport over het potentieel van AI in de Afrikaanse landbouw nadat daarin foutieve citaten, onjuiste data en mogelijk verzonnen casestudies zijn aangetroffen. AI-detectiebedrijf GPTZero ontdekte de problemen en vond vergelijkbare verzonnen bronnen en beweringen in twee andere publicaties van Accenture-onderzoekers.

Accenture erkent dat er fouten zijn gemaakt, maar wijt die aan menselijke vergissingen en niet aan ontsporende AI. Volgens GPTZero-oprichter Edward Tian vertonen de fouten juist precies het patroon van AI-hallucinaties. Accenture geeft geen verdere toelichting over de kwestie en past het Afrika-rapport aan.

De affaire staat haaks op de eerdere sterke AI-promotie van topvrouw Julie Sweet. Zij waarschuwde medewerkers dat hun carrière gevaar liep als zij niet op AI zouden overstappen. Later stelde Accenture, nadat de kosten van het tokengebruik opliepen, een maandelijkse limiet van 29 dollar per werknemer in. Volgens GPTZero waren daarvoor al veel tokens gebruikt voor onnauwkeurige rapporten en verzonnen statistieken. De zaak onderstreept de risico’s van AI bij onderzoek en bronvermelding zonder menselijke controle. Ook Deloitte, EY, KPMG en PwC zijn eerder door GPTZero in verband gebracht met vergelijkbare AI-hallucinaties.