Berkleef vs. Capgemini: slepende rechtszaak relevant voor it-sector

In dit artikel:

De Hoge Raad heeft op 17 juli 2026 voor de vierde keer ingegrepen in het jarenlang slepende conflict tussen Kenneth Berkleef (Equihold) en Capgemini over bedrijfskritische software. De zaak, die ruim twaalf jaar geleden begon, draait volgens Berkleef nog altijd om de vraag of de door Capgemini geleverde software deugdelijk was. Tot nu toe is die kernvraag nog nooit inhoudelijk door een rechter beoordeeld.

In de nieuwste uitspraak vernietigde de Hoge Raad opnieuw een arrest van een gerechtshof en verwees de zaak door naar het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Dat hof moet zich nu uitsluitend buigen over de vraag of de door Berkleef gestelde feiten, als die worden bewezen, kunnen leiden tot aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad. De contractuele grondslag van het geschil is al in stand gebleven; de Hoge Raad liet expliciet in het midden of Capgemini daadwerkelijk onrechtmatig handelde.

De procedure is uitzonderlijk lang en kostbaar verlopen. Volgens advocaat-generaal Ruth de Bock heeft het civiele procesrecht tot nu toe vooral tot uitstel geleid, en zij adviseerde partijen daarom serieus te onderzoeken of een minnelijke regeling of mediatie mogelijk is. Haar conclusie onderstreepte dat de rechterlijke beoordeling van de softwarekwaliteit na meer dan twaalf jaar nog steeds niet is begonnen. De zaak is daarmee niet alleen van belang voor de betrokken partijen, maar ook voor de ict-sector, waar discussies over aansprakelijkheid, contracten en softwarekwaliteit vaak samenkomen.