Bert Hubert: Stimulering doorbraaktechnologie moet echt nationaal

In dit artikel:

Het ministerie van Economische Zaken wil een Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie (Nadi) naar voorbeeld van het Amerikaanse DARPA, maar tech-commentator Bert Hubert waarschuwt dat het agentschap eerst nationaal en simpel moet starten om niet te verdrinken in Europese bureaucratie. Hubert, die uit eigen ervaring als expert-reviewer voor een Galileo-project spreekt, stelt dat programma’s als Horizon Europe veel beloven maar in de praktijk administratief verstikkend zijn: wie zijn onderzoek moet “pivoten” raakt eenvoudig zijn financiering kwijt.

Hij wijst op de Duitse ervaring, waar een vergelijkbaar agentschap aanvankelijk ook bijna tot een papieren bureaucratie verviel, maar tijdig is bijgestuurd zodat flexibele, risicovolle projecten alsnog konden floreren. Volgens Hubert werken traditionele subsidiemodellen slecht voor radicale doorbraken; zulke projecten vragen juist ruimte om te mislukken en onverwacht succes te vinden.

Het idee voor Nadi staat prominent in het nieuwe innovatie-actieplan van Economische Zaken en krijgt steun in het Deltaplan AI en het rapport van topadviseur Wennink. Wennink — oud-topman van ASML — pleit voor een autonome publieke organisatie met een meerjarig budget van circa 1,5–2 miljard euro, ruime afstand tot politieke bemoeienis, betere coördinatie van investeringen en snelle uitvoering.

Hubert concludeert dat Europese inbedding pas aan de orde is als Nadi eerst in een eenvoudige, nationale opzet bewezen heeft dat het innovatief en wendbaar kan blijven, zodat het niet vervalt tot het verantwoorden van uren in meerjarige werkpakketten.